A- de 1995
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Jaramillo Moreno Jose Alberto·Demandado Empresa De Acuaducto Y Alcantarillado De Bogota
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se presentó la causal de nulidad que comprende lo actuado desde el inicio de la demanda por falta de notificación a las personas involucradas en este proceso y por esta razón la Corte decide ponerlas en conocimiento.
Por esta razón, la Corte comisiona a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, para que proceda a garantizar el derecho de defensa y la igualdad de las partes en el proceso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. Poner en conocimiento del Alcalde Mayor del Distrito Capital y del Gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Santafe de Bogota, la nulidad a que se refiere la parte motiva de este auto, originada en la falta de notificacion a las personas demandadas en el presente proceso, de la iniciacion del mismo.
- Con tal fin, esta providencia se les notificara conforme a lo previsto en el articulo 16 del Decreto 2591 de 1991, advirtiendoles que si, dentro de los tres dias siguients a la notificacion, no alegan la nulidad, esta quedara saneada y el proceso continuara su curso normal; en caso contrario, se declarara la nulidad.
- SEGUNDO. La nulidad que se pone en conocimiento de los demandados, comprende lo actuado desde la presentacion de la demanda, ya que esta fue seguida inmediatamente por la sentencia de primera instancia.
- TERCERO. Para la notificacion de esta providencia se comisiona a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, a quien la Secretaria General enviara el despacho correspondiente, con incusion del texto integro del presente auto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.